Semalt Experte für Website Data Scraping - gute und schlechte Bots

Web Scraping gibt es schon seit langer Zeit und es wird als nützlich für Webmaster, Journalisten, Freiberufler, Programmierer, Nicht-Programmierer, Marketingforscher, Wissenschaftler und Social-Media-Experten angesehen. Es gibt zwei Arten von Bots: gute und schlechte Bots. Die guten Bots ermöglichen es den Suchmaschinen, den Webinhalt zu indizieren, und werden von den Marktexperten und digitalen Vermarktern sehr bevorzugt. Die schlechten Bots hingegen sind nutzlos und zielen darauf ab, das Suchmaschinenranking einer Website zu beschädigen. Die Rechtmäßigkeit des Web-Scrapings hängt davon ab, welche Art von Bots Sie verwendet haben.

Wenn Sie beispielsweise die fehlerhaften Bots verwenden, die den Inhalt von verschiedenen Webseiten abrufen, um ihn illegal zu verwenden, kann das Web-Scraping schädlich sein. Wenn Sie jedoch die guten Bots nutzen und schädliche Aktivitäten wie Denial-of-Service-Angriffe, Online-Betrug, wettbewerbsfähige Data-Mining-Strategien, Datendiebstahl, Kontodiebstahl, nicht autorisierten Schwachstellenscan, Betrug mit digitalen Anzeigen und Diebstahl des geistigen Eigentums vermeiden, Dann ist das Web-Scraping-Verfahren gut und hilfreich, um Ihr Geschäft im Internet auszubauen.

Leider lieben die meisten Freiberufler und Startups schlechte Bots, weil sie eine billige, leistungsstarke und umfassende Möglichkeit sind, Daten zu sammeln, ohne dass eine Partnerschaft erforderlich ist. Große Unternehmen nutzen jedoch die legalen Web-Scraper für ihre Gewinne und möchten ihren Ruf im Internet nicht durch illegale Web-Scraper ruinieren. Die allgemeinen Meinungen zur Legalität von Web Scraping scheinen keine Rolle zu spielen, da in den letzten Monaten klar geworden ist, dass die Bundesgerichtssysteme immer mehr illegale Web Scraping-Strategien durchgreifen.

Web-Scraping begann bereits im Jahr 2000 als illegaler Prozess, als die Verwendung von Bots und Spinnen zum Scrapen von Websites als Unsinn galt. Bis 2010 wurden nicht viele Praktiken angepasst, um die Verbreitung dieses Verfahrens im Internet zu verhindern. EBay reichte zunächst die einstweilige Verfügung gegen Bidder's Edge ein und behauptete, die Verwendung von Bots auf der Website habe gegen die Gesetze von Trespass to Chattels verstoßen. Das Gericht erteilte die einstweiligen Verfügungen bald, da die Benutzer den Bedingungen der Website zustimmen mussten und eine große Anzahl von Bots deaktiviert wurden, da sie für die Computer von eBay zerstörerisch sein könnten. Die Klage wurde bald außergerichtlich beigelegt, und eBay hinderte alle daran, Bots für das Web-Scraping zu verwenden, egal ob sie gut oder schlecht sind.

Im Jahr 2001 hatte ein Reisebüro die Konkurrenten verklagt, die mit Hilfe schädlicher Spinnen und schlechter Bots den Inhalt der Website entfernt hatten. Die Richter ergriffen erneut Maßnahmen gegen das Verbrechen und favorisierten die Opfer. Sowohl das Web-Scraping als auch der Einsatz von Bots könnten verschiedenen Online-Unternehmen schaden.

Heutzutage verlassen sich viele Menschen für die akademische, private und Informationsaggregation auf faire Web-Scraping-Verfahren, und diesbezüglich wurden viele Web-Scraping-Tools entwickelt. Jetzt sagen die Beamten, dass nicht alle dieser Tools zuverlässig sind, aber diejenigen, die in kostenpflichtigen oder Premium-Versionen erhältlich sind, sind besser als die kostenlosen Web-Scraper .

Im Jahr 2016 hatte der Kongress die ersten Gesetze verabschiedet, die auf die schlechten Bots abzielen und die guten Bots bevorzugen. Das Better Online Ticket Sales (BOTS) -Gesetz wurde erlassen, das die Verwendung illegaler Software verbot, die auf die Websites abzielen, deren Suchmaschinenrang beschädigen und deren Unternehmen zerstören könnte. Es gibt Fragen der Fairness. Zum Beispiel hat LinkedIn viel Geld für die Tools ausgegeben, die schlechte Bots blockieren oder eliminieren und gute Bots fördern. Da die Gerichte versucht haben, über die Rechtmäßigkeit des Web-Scrapings zu entscheiden, werden die Daten der Unternehmen gestohlen.